Categorie: programmering

Er ontstaan in de loop  van de tijd allerlei programma’s in de hersenen die je denken, voelen en handelen aansturen. Soms vormen ze een web dat je gevangen houdt.

Zie voor enkele speciale vormen van programmering de categorieën opvoeding cultuur en dogma’s. Zie ook de categorieën de kunst van het denken en digitalisering.

gepersonaliseerde informatie

De menselijke geest werkt als een commercieel platform. Waar je bij Google en Facebook gepersonaliseerde advertenties krijgt voorgeschoteld bieden je hersenen je informatie aan die aansluit bij reeds eerder door je ervaren positieve gedachten en gevoelens. Stel dat je de smaak van macht hebt leren kennen en dat je denkt dat je een grotere kick krijgt wanneer je iemand vermoordt. Vanaf dat moment zullen je hersenen informatie gaan aanbieden die bij de gedachte past en neemt de kans toe dat de gedachte een wens en uiteindelijk een behoefte wordt. In minder extreme mate zie je het proces van gepersonaliseerde informatie ook in je dagelijks leven, van de restaurants die je bezoekt tot en met de vrienden die je kiest. 

Zie ook:
de geest is uit de fles
gewoon omdat het kan
making a serialkiller
de ultieme kick
wie goed doet goed ontmoet
fetisjisten
resetknop

outside the box

Onze hersenen zijn een black box vol geconditioneerde reflexen. Je kunt jezelf hieruit bevrijden door niet-reactief de emotionele en rationele processen te observeren en te analyseren. Zodra je hiermee de bodem van je kennis hebt bereikt en je aandacht weet vast te houden betreed je de ruimte buiten de muren van de black box en ontdek je dat de muren ‘one-way mirrors’ zijn. Door deze spiegels heen kijkend besef je hoe betrekkelijk en vanzelfsprekend de programma’s zijn die in de black box draaien en hoe anderen dit ook zouden beseffen wanneer ze ‘outside the box’ zouden leren denken.

Zie ook:
black box
glimlach van betrekkelijkheid

vicieuze gedachtecirkel

Veel mensen creëren een eigen rationele werkelijkheid. Binnen deze werkelijkheid geloven ze eerder de standpunten die aansluiten bij hun reeds bestaande standpunten dan standpunten die daarvan afwijken. Wanneer ze geen argumenten hebben voor een standpunt dan zoeken ze net zolang totdat ze deze hebben gevonden. Afwijkende argumenten negeren ze, ontkennen ze of interpreteren ze totdat die hun standpunt lijken te ondersteunen. Wanneer dit allemaal niet lukt vervangen ze afwijkende argumenten door leugens die ze kneden en herhalen totdat ze er zelf in geloven.

Zie ook:
zinloze gedachten
drogreden
dooddoener
je perspectief loslaten

Zie ook het gratis e-book ik wil iets anders, iets nieuws

Dit was de veertiende van twintig geselecteerde columns over het denken.

  1. filosofie of wijsbegeerte
  2. visionairs
  3. de kunst van het denken
  4. de yoga van het denken
  5. minimalistisch denken
  6. parallel denken
  7. gyroscopie
  8. inclusief denken
  9. insluiten
  10. het omnidirectionele brein
  11. Leve het denken!
  12. exclusief denken
  13. eigenwijs
  14. vicieuze gedachtecirkel
  15. de antidogmatische partij
  16. religieuze samenzang
  17. denken en voelen
  18. Hoe waar is de waarheid?
  19. de waarheid in pacht hebben
  20. wijsheid komt met de jaren

verdeel en heers

Zet als politicus je aanhangers op tegen je tegenstanders en je verkleint het risico dat ze hun krachten bundelen en zich tegen jou keren. Je hitst ze op door in te spelen op hun angst en wantrouwen. Gevoelens die ontstaan door economische onzekerheid, maatschappelijke onveiligheid en een bureaucratische overheid. Door te suggereren dat je tegenstanders samenzweerders zijn die vanuit een geheime afdeling binnen de overheid leugens verspreiden, gaat je aanhang zich als sekteleden gedragen die de argumenten van tegenstanders bestempelen als duivels en onwaar en jouw verhaal als enige waarheid.

Zie ook: storytelling

onze harde schijf

We worden geboren met hersenen die functioneren als een harde schijf waarop genetisch een aantal persoonlijkheidskenmerken zijn voorgeprogrammeerd. Dit programma start in de baarmoeder en bepaalt voor een belangrijk deel of je bijvoorbeeld introvert of extravert bent, beschouwend of praktisch, man of vrouw. Vanaf je geboorte komen daar ervaringen bij die worden opgenomen in de programmering totdat de harde schijf één kluwen programmering is. Deze programmering kan zo complex worden dat je het gevoel hebt in de knoop te zitten. Op dat moment is het zaak om de kluwen te ontrafelen. Onderzoek daarvoor vragenderwijs de lijnen van je persoonlijkheid tot in je vroegste jeugd. Hierdoor creëer je licht, lucht en ruimte in je geest waardoor spirituele inzichten en gevoelens kunnen opbloeien.

Zie ook:
resetknop
integratieproces
zekerheid
bodemloos
compleet en vanzelfsprekend
emotionele knopen
liegen en bedriegen

schrijven of beschrijven

Beschrijf ik op dit weblog degene die ik ben of word ik degene die ik ben door wat ik schrijf? Ben ik met andere woorden de schrijver van mijn leven? Wanneer dit het geval is dan creëer ik ook mijn eigen ellende en geluk en de positieve en negatieve effecten daarvan op anderen. Stel dat ik alleen maar beschrijf wie ik ben dan zou ik met recht kunnen zeggen ‘Ik ben die ik ben!’. Of moet ik zeggen ‘Ze moeten me maar nemen die ik ben.’ Terwijl ik dit overdenk, besef ik dat het antwoord op de vraag of ik de schrijver ben van mijn leven in het hier en nu ligt. Terwijl ik me hieraan overgeef, besef ik dat ik al schrijvend niet alleen ontdek wie ik ben maar ook hoe ik nieuwe manifestaties creëer van de constante die ik ben.

Zie ook: vervolgverhaal

de maakbare mens

We gaan er in onze cultuur van uit dat je zelf kunt bepalen hoe je leven verloopt. In deze visie worden dromen waar wanneer je er volledig voor gaat. Misstappen die je hebt gezet kunnen ten goede worden gekeerd. Maar is dat wel zo? Wordt dit idee van maakbaarheid niet juist gepropageerd door mensen die er vanaf hun geboorte mee zijn opgevoed? Ben ik zelf ook niet het product van zo’n opvoeding? Stel dat ik deze opvoeding niet had gehad zou ik dan even zelfstandig en onafhankelijk zijn als ik nu ben en ben ik dat überhaupt wel? Klopt het idee van de maakbare mens dus wel? De mens die zijn eigen lot bepaalt. Moeten we dit idee niet loslaten en overstappen op de gedachte dat ieder mens het leven slechts herschept vanuit de mogelijkheden en beperkingen die hem door aanleg, opvoeding en cultuur worden aangereikt?

Zie ook:
resocialisatie
the American Bubble
helemaal jezelf zijn