Categoriearchief: digitalisering

Hoe ver gaat de digitalisering, nu en in de toekomst?

online gevaar

We kennen allemaal de gevaren die tieners lopen wanneer ze online erotische foto’s van zichzelf delen met anderen. We vergeten daarbij gemakshalve dat we onszelf ook bloot geven, niet aan personen maar aan organisaties die onze gegevens gebruiken om er zelf beter van te worden. Geleid door speelsheid, nieuwsgierigheid, gemakzucht, vermaak en hebzucht leggen we de rode loper uit voor Instagram, Facebook en Google, leveren ons over aan de grijpgrage vingers van deze en van andere dataverzamelaars.

Zie ook: een nieuwe tussenwereld

een nieuwe tussenwereld

Op zoek naar verlichting raken velen verstrikt in een illusionaire tussenwereld. Misleid door hoop en verwachting over wat de verlichting zal brengen, menen ze contact te hebben met magische krachten. Ik ben de laatste om te beweren dat deze niet echt zijn. Maar hoe echt ze ook zijn, ze moeten worden losgelaten om ruimte te scheppen voor verlichting. Dat is er in onze eeuw niet gemakkelijker op geworden. De tussenwereld met haar magische krachten verandert namelijk van karakter. Waren het vroeger vooral natuurgeesten en demonen die ons tegenhielden op de weg naar verlichting, nu zijn het digitale algoritmes.

Zie ook: online gevaar

het nieuwe collectivisme

Stel dat de mensheid als collectief een identiteit kan ontwikkelen die meer is dan de som van de individuele groepsleden. Er is echter één voorwaarde: Het individu dient zichzelf volledig weg te cijferen ten gunste van het collectief. Moet ik me in dat geval niet verzetten tegen de opkomst van het nieuwe collectivisme dat momenteel de wereld overspoelt? Van het Westers commerciële collectivisme tot het gedigitaliseerde Chinese staatscollectivisme. Maar stel dat het collectief verder zal kunnen reiken en meer zal kunnen bereiken dan het individu? Waarom zou ik me er dan tegen verzetten? Misschien groeit de naastenliefde wel doordat we met het loslaten van onze individualiteit ook ons egoïsme kwijtraken. Of misschien krijgt het collectief wel een eigen bewustzijn waarin individuen spiritueel worden herboren.

Zie ook:
Neanderthalers 2.0
collectief

kunstmatige of natuurlijke intelligentie

Ik geloof niet dat een op logaritmes gebaseerde kunstmatige intelligentie alleen maar goed voor ons zal zijn. Er zullen altijd individuen en groepen zijn die de logaritmes zullen proberen te beïnvloeden ten gunste van hun eigen doelen en waarden. Ik geloof ook niet dat kunstmatige intelligentie de positieve invloed van emoties op het denken kan vervangen. Ondanks het feit dat onze emoties ook een negatieve invloed hebben kies ik toch liever voor de natuurlijke intelligentie dan voor de kunstmatige. Dit is een gevoelsmatige keuze, maar het zijn juist dit soort gevoelsmatige keuzes die niet zullen worden begrepen en geaccepteerd door de kunstmatige intelligentie.

 

gifmengsel

‘It’s the economy, stupid!’ Deze uitspraak van Bill Clinton wil ik veranderen in: It’s the economy, religion and power, stupid! Samen vergiftigen deze drie krachten de maatschappij. Niet alleen in het verre verleden maar ook in onze tijd. In Amerika heeft Trump zijn positie te danken aan extreme inkomensverschillen, religieus conservatisme en gepolariseerde politiek. De giftige verstrengeling van economie, religie en macht verandert voortdurend van samenstelling. Er ontstaat op dit moment al weer een nieuw gifmengsel. IT specialisten trekken de economische en politieke macht naar zich toe in een semi-religieuze wereld van kunstmatige intelligentie.

nieuwe fase in de individualisering

Er is een nieuwe fase in de individualisering aangebroken. Na de geestelijke bevrijding tijdens de verlichting in de achttiende eeuw, de economische bevrijding door de industrialisatie aan het begin van de negentiende eeuw en de seksuele en spirituele bevrijding in de jaren zestig van de vorige eeuw is nu de fase aangebroken van de digitale bevrijding. In deze nieuwe fase zullen we minder afhankelijk worden van onze fysieke aanwezigheid in contacten. Deze zullen worden vervangen door een virtuele realiteit. Deze nieuwe realiteit zal niet alleen onze contacten bepalen maar zal ook voorzien in onze behoefte aan romantiek en seksualiteit. Ik vind het boeiend om te zien hoe deze nieuwe fase zich nu al ontvouwt en vraag me af of hoe ver toekomstige generaties erin mee zullen gaan. Of hebben ze hierin niets te zeggen omdat hun leven zal worden gekleurd en bepaald door voorgaande fases?

 

digitale manipulatie

We worden digitaal gemanipuleerd. Via de ‘sociale’ media krijgen we desinformatie toegespeeld waarmee feiten worden verdraaid, in een kwaad daglicht gesteld en in twijfel getrokken. Internettrollen worden ingezet om negatieve berichten te verspreiden en sock puppets voor positieve berichten. Daarnaast wordt ons collectieve geheugen gemanipuleerd door standpunten ongenuanceerd te verspreiden. Wat te denken van het standpunt dat de inval in Irak in 1990 onterecht was omdat er na deze inval geen chemische wapens werden gevonden. Wie nuanceert dit standpunt nog door te vermelden dat er in de Iraaks-Iraanse oorlog van 1980-1988 naar schatting 100.000 Iraniërs en Koerden zijn omgekomen door de chemische wapens van Irak en dat Saddam Hoessein in de jaren daarna het werk van de VN wapeninspecteurs onmogelijk maakte?