Categoriearchief: politiek

Politiek, ik wil er spiritueel eigenlijk niet mee bezig zijn maar het is mijn verantwoordelijkheid als mens om er wel mee bezig te zijn.

de ondergang van onze democratie

De westerse democratie staat op omvallen. Door de bevolkingsgroei en globalisering herkent de individuele burger zich niet meer in het politieke proces dat in Amerika vastloopt in polarisatie en in Europa in stroperige besluitvorming. Dit ondergraaft niet alleen onze democratie. We verliezen ook de democratische voorbeeldfunctie die we decennialang hebben gehad. Er ontstaat een leegte die wereldwijd wordt opgevuld door dictators. Autocraten die na manipulatie van verkiezingen zeggen te spreken namens het volk en misschien straks ook namens ons.

Zie ook:
de val van het westen
democratische waarden en voorwaarden

democratische waarden en voorwaarden

Een democratie houdt op te bestaan wanneer ze haar innerlijke beschaving verliest die bestaat uit met elkaar gedeelde waarden als: vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, zeggenschap, inclusief denken en de bereidheid compromissen te sluiten. De overheid dient deze waarden te beschermen. Hiervoor dient zij aan de volgende voorwaarden te voldoen: openheid, toegankelijkheid, vrije verkiezingen, scheiding van kerk en staat en scheiding van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Ook dient zij ruimte en bescherming te bieden aan onafhankelijke kennisontwikkeling en waarheidsvinding. Wanneer een democratie deze waarden en voorwaarden laat verslappen wordt zij een prooi van graaiers, narcisten en machtswellustelingen.

Zie ook:
inclusief denken
de ondergang van onze democratie

inclusief denken

Wij zijn goed en zij zijn slecht. Wie slecht is moet worden gestraft. Het is dit denken in tegenstellingen dat uitmondt in politieke polarisatie en geweld. Het denken in tegenstellingen zit diep in onze genen verankerd. We zullen daarom met de gevolgen geconfronteerd blijven worden totdat we inclusief leren denken. Met het denken tegenstellingen leren overbruggen. Wetenschap en media spelen hierin een belangrijke rol. Helaas moeten zij op dit moment het veld ruimen voor polariserende politici. Dit vergroot de kans dat we te maken gaan krijgen met geweld.

Zie ook:
exclusief denken
gyroscopie

het doel heiligt de middelen

De uitdrukking ‘het doel heiligt de middelen’ blijkt een bredere betekenis en een grotere impact te hebben dan ik dacht. Moslim extremisten die moord verheerlijken om hun geloof aan anderen op te kunnen leggen. Christenen die het gedrag van Trump goedpraten omdat hij hen helpt hun geloof in de wet te verankeren. Doordat deze extremisten en fundamentalisten middel en doel aan elkaar koppelen lijkt het alsof een middel altijd ten dienste staat van een doel. Niets is minder waar. Wat voor veel mensen een middel is, bijvoorbeeld woord en beeld, verheffen veel kunstenaars tot doel. Door zich in het middel te verdiepen krijgt de kunstenaar verhelderende inzichten en gevoelens, beleeft hij een moment van verlichting. De niet-reactieve aandacht die hij hiervoor nodig heeft is voor extremisten en fundamentalisten teveel gevraagd. Zij kiezen liever voor de gemakkelijke weg van een ogenschijnlijk betekenisvol verband tussen middel en doel. Dit heiligt niet hun geest maar ontheiligt hem.

Zie ook: heiligen

competetive fighter

Ik heb de laatste dagen vaak gedacht aan ‘het gevecht van de eeuw’ in 1971 tussen oud wereldkampioen Muhammad Ali en de underdog Joe Frazier. Ali die als dienstweigeraar bekend stond om zijn strijd tegen de gevestigde orde en nog nooit een wedstrijd had verloren. Frazier, de bescheiden bokser, van wie velen hoopten dat hij de mediagenieke bokser met de grote bek, zou verslaan. Ali verloor de wedstrijd op punten. Frazier werd wereldkampioen. Later werd Ali opnieuw wereldkampioen tegen George Foreman.

Ook Trump strijdt tegen de gevestigde orde en bespeelt de media. Hij werd president van de Verenigde Staten maar verloor in de tweede termijn op punten van Joe Biden. Net als Ali is Trump een provocerende ‘competetive fighter’. Ieder conflict is voor hem een wedstrijd die hij tegen elke prijs wil winnen. Een groot aantal politici en media kon hier niet mee omgaan. Bang voor een conflict met hem schaarden zij zich aan zijn kant of trokken zich terug achter een muur van redelijkheid en fatsoen. Waarschijnlijk krijgen ze een herkansing want Trump zal net als Ali proberen de hoogste positie te heroveren.

Is Trump een moordenaar?

Strafrechtelijk ben je een moordenaar wanneer je iemand hebt gedood, dat opzettelijk hebt gedaan en met voorbedachte rade. Het verschil met doodslag is dat bij moord sprake is van voorbedachte rade en bij doodslag niet. Bij de afweging of er sprake is van voorbedachte rade onderzoekt de rechter of je van tevoren wist wat je ging doen en of je een motief had dat voorbedachte rade onderbouwt. Trump wist dat hij besmet was met het coronavirus, dat hij daardoor anderen kon besmetten en dat zij daardoor zouden kunnen overlijden. Willens en wetens nam hij dit risico toen hij, ondanks dat hij besmettelijk was voor anderen, zich vanuit het ziekenhuis in triomftocht liet rondrijden door zijn lijfwachten. Voor hem geldt als extra belastend argument dat van hem als president mag worden verwacht dat hij zich bewust is van de risico’s. Wat een rechtszaak tegen hem zou kunnen bemoeilijken is de vraag of onomstotelijk kan worden bewezen dat er mensen door hem zijn overleden. In breder verband is de vraag niet alleen of Trump een moordenaar is, we zouden onszelf allemaal de vraag moeten stellen: Ben ik een moordenaar wanneer ik, terwijl ik weet dat ik besmettelijk ben, naar een feestje ga en daar iemand besmet die door mij overlijdt?

geen optelsom

Ik schrik wanneer ik denk aan de mogelijke gevolgen van de coronacrisis, zoals: een muterend virus waar geen vaccin tegen opgewassen is, economische recessie, een groeiende kloof tussen arm en rijk, opkomst van autocratische leiders. Ik laat de schrik bezinken en denk aan de geschiedenis van de mensheid, oorlogen, natuurrampen en ziektes die hele volken naar de afgrond hebben gevoerd. Waarom zou ons lot anders zijn? Dan bedenk ik: Jij hebt makkelijk praten, je bent zeventig maar al die jonge mensen dan die de schoonheid van het leven nog willen ervaren? Onzin, zelfs een kind kan deze schoonheid ervaren. Zij is geen optelsom van kennis en ervaring, je ervaart haar ieder moment dat je je gedachten loslaat en je openstelt voor het hier en nu. Ik glimlach, stap uit de stroom van gedachten en geniet van de tuin.

Zie ook:
gewoon ’n verhaal
le moment suprême