Categoriearchief: politiek

Politiek, ik wil er spiritueel eigenlijk niet mee bezig zijn maar het is mijn verantwoordelijkheid als mens om er wel mee bezig te zijn.

het Amerika van Trump

Je begrijpt pas waarom Amerikanen Trump steunen wanneer je hem in de context van de Amerikaanse geschiedenis plaatst. Rond 1840 kwam de grote trek van arme streng gelovige Europese immigranten op gang. Bij hun aankomst hadden ze niets te verliezen, ze konden alleen maar winnen. Met de bijbel als moreel kompas zetten ze zich in voor hun droom van vrijheid en succes. Voor veel Amerikanen is Trump een exponent van deze inzet. Hij is: competitief, vastberaden, daadkrachtig en zeker van zichzelf. Met zijn inzet heeft hij de Amerikaanse droom waar gemaakt. Op grond daarvan mag hij zichzelf op de borst kloppen en openlijk met zijn bezit pronken. Hij mag zelfs liegen, grof zijn, seksistisch en racistisch en hij mag de wet verkrachten om collaborateurs te beschermen. Dit alles wordt hem vergeven zolang hij zorgt dat de overheid hun vrijheid respecteert, hun belangen beschermt en hun conservatief christelijke principes in beleid omzet.

Zie ook:
the American Bubble
het China van Xi Jinping

fascisme

Alhoewel de nazi’s al in 1923 probeerden de macht te grijpen, lukte dit pas tijdens de economische depressie van de jaren dertig. Sociale wanhoop, ontstaan door werkloosheid en armoede, bleek de perfecte voedingsbodem voor hun nationalistische politiek met een absoluut heerser die beloofde een einde te maken aan de armoede. Dat hij tegenstanders liet opsluiten nam men op de koop toe. Hoe zou hij immers veranderingen kunnen doorvoeren als hij werd tegengewerkt? De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Trump kwam aan de macht door werkloosheid en armoede onder de Amerikaanse middenklasse. Zij omarmen zijn autoritaire nationalistische politiek omdat hij concrete oplossingen zegt te hebben voor hun werkloosheid en armoede. Dat hij daarbij minderheden demoniseert neemt men op de koop toe. Ook in China kwam na jarenlange armoede een nationalistisch regime aan de macht met een autoritaire leider die de economie deed opbloeien. Dat dit regime tegenstanders digitaal muilkorft en in kampen opsluit neemt men ook hier op de koop toe.

Zie ook: de nieuwe fascisten

buiksprekers

Er zijn veel mensen die de bestaande politiek niet kunnen doorgronden. Zij kunnen de rationele afwegingen en emotionele nuances niet overzien en vertrouwen daarom liever op hun onderbuikgevoel. Als er maatschappelijk iets angstwekkends gebeurt gaan ze dit uit de weg of vallen het aan. Politici die de angstige gebeurtenis relativeren en van emotionele nuances voorzien, kletsen volgens hen uit hun nek. Ze luisteren liever naar politici die de taal van de onderbuik spreken, die hun angst bevestigen. Ze hebben niet in de gaten dat deze politieke buiksprekers niet het achterste van hun tong laten zien.

Zie ook:
denken en voelen
de gewone mens

totalitair regime

Wat veel mensen juist en gewettigd vinden, is vaak niet meer dan een persoonlijke interpretatie van feiten en wetten. Ze verdraaien en interpreteren feiten net zo lang totdat deze overeenkomen met hun standpunten en emoties. Wetten verdraaien en misbruiken ze om hun macht te versterken. Wanneer in een democratie politici dit doen dan is dat een eerste stap naar een totalitair regime. Neem die blaaskaak in het witte huis, hij verdraait feiten zodanig dat ze hem in een gunstig daglicht plaatsen en hij misbruikt wetten om minderheden te demoniseren en de Amerikanen zijn wil op te leggen. In zijn woorden: ‘When somebody is president of the United States, his authority is total.’

Zie ook: autocraat democraat

het China van Xi Jinping

Wil je het huidige China begrijpen dan zul je de Chinese president Xi Jinping moeten begrijpen. Zijn vader was een partijfunctionaris die in ongenade viel tijdens de culturele revolutie. Tijdens deze revolutie werden politici en intellectuelen verbannen naar het platteland. Ook Xi Jinping moest als zoon van een partijfunctionaris landarbeid verrichten. Hierdoor gaat hij nu even gemakkelijk om met de politieke elite als met de bevolking. Zijn hele leven heeft hij onder een regime geleefd dat het gemeenschappelijk belang boven het individueel belang stelt. Deze ervaring tezamen met zijn belangstelling voor de macht van het oude China verklaart waarom hij de vrijheid van meningsuiting onderdrukt en hoe hij probeert om van China een wereldmacht te maken. Hij doet dat op de klassieke Chinese manier: glimlachend, onverstoorbaar en stap voor stap. Of anders gezegd, hij doet het met ‘soft power’.

Zie ook: het Amerika van Trump

totale lockdown

De vraag wordt gesteld of ik tegenstander ben van een totale lockdown. Ik ben een tegenstander van een totale lockdown wanneer politieke partijen deze willen inzetten voor hun totalitaire en nationalistische politiek. Ik ben geen tegenstander wanneer de lockdown voortkomt uit de maatschappelijke behoefte om elkaar te beschermen tegen degenen die willens en wetens de gezondheid van anderen in gevaar brengen.

Zie ook:
coronavirus
lockdown
retraite
componist

lockdown

Bij een volledige lockdown beslist een autoriteit om een groep mensen af te sluiten van de buitenwereld. Een lockdown waarbij het overgrote deel van de Nederlanders verplicht thuis moet blijven om het coronavirus te bedwingen botst met het vrijheidsgevoel in een democratie. Tot nu toe zijn alleen de minst democratische partijen PVV en FvD voorstander van een volledige lockdown. Stel dat andere politieke partijen hierin meegaan, wat zijn dan de gevolgen? Op korte termijn kan een afgedwongen lockdown de virusbesmetting afremmen. Op lange termijn kan het virus weer in alle hevigheid toeslaan. Wanneer er op dat moment geen vaccin of geneesmiddel is dan zal dat tot dwingender maatregelen leiden. Dit kan de rol en positie van autoritaire leiders versterken en tot onderdrukking leiden van de voorstanders van individuele vrijheid.

Zie ook:
totale lockdown
retraite
coronavirus
componist