mindfucker

Een mindfucker is iemand die zijn slachtoffer zodanig manipuleert dat deze aan zichzelf gaat twijfelen. Vaak is het een narcist die in het middelpunt van de belangstelling wil staan. De mindfucker hanteert diverse manipulatietechnieken, zoals: Ontkennen dat hij iets heeft gezegd en doen alsof de ander het waarschijnlijk wel weer vergeten zal zijn. Zichzelf met leugens mooier voordoen dan hij is en woedend reageren wanneer de ander hem op deze leugens wijst. Met nepnieuws de ander proberen te beschadigen en verontwaardigd reageren wanneer hij zelf slachtoffer dreigt te worden van nepnieuws. Neem de tweet van Trump van 6 augustus 2012 waarmee hij nepnieuws over Obama verspreidde: An ‘extremely credible source’ has called my office and told me that @BarackObama’s birth certificate is a fraud. Een andere tweet toen hij op 11 januari 2017 zelf slachtoffer dreigde te worden van nepnieuws over de invloed die Poetin op hem zou hebben: I win an election easily, a great “movement” is verified, and crooked opponents try to belittle our victory with FAKE NEWS. A sorry state!

Zie ook:
mijn baas is een narcist
rompertje stumpertje trumpertje

 

rompertje stumpertje trumpertje

De naam Trump roept de volgende associaties bij me op: rompertje, stumpertje, trumpertje. Waarom verklein ik de nieuwe president van Amerika tot baby- en peuterformaat? Probeer ik de gevolgen van zijn aanstelling te verkleinen door hem kleiner voor te stellen? De vraag zet me ertoe aan om vast te stellen wat ik van hem vind: Trump is met zijn gebrekkige moreel besef en zijn impulsieve en dominante gedrag een gevaar voor de wereld waarin ik leef. Direct hierop volgend bedenk ik dat misschien later zal blijken dat ik zijn invloed te groot heb ingeschat. Dit leidt tot een nieuwe vraag: Verstop ik mezelf nu onder een warme deken waar alles goed komt? Straks blijk ik zelf het stumpertje te zijn, een onnozel en goedgelovig kind.

Zie ook:
nood leert bidden
mindfucker

 

waarom ik van je hou

We zijn al meer dan veertig jaar samen en ik hou nog altijd van je. Hou ik van je omdat ik niet beter weet? Nee, daar ben ik veel te zelfkritisch voor. Hou ik van je omdat ik heb beloofd van je te blijven houden ‘tot de dood ons scheidt’? Nee, mijn liefde laat zich niet vangen in beloftes. Hou ik dan van je vanwege onze aardse zekerheden? Nee, mijn liefde is te levendig om in zekerheden te worden verpakt. Hou ik dan van je omdat je mooi en lief bent? Hoe mooi en lief je ook bent, mijn liefde was er altijd, zelfs op de momenten dat ik me aan je ergerde. Mijn liefde is nooit weggeweest. Ze was er gewoon. Ze is de trouwe metgezel die het liefst op één plaats zichzelf is en dat is in jou. Hoe zou ik dan niet bij je kunnen zijn? Mijn liefde verbindt me met jou en vindt haar bestemming in jou.

 

zelfgenoegzaam

Ik erger me aan de zelfgenoegzaamheid van de zwijgende massa en van de culturele elite. Ik erger me omdat ze genoeg lijken te hebben aan zichzelf en zich afsluiten voor de problemen in de wereld. Wanneer ik hier wat langer bij stil sta kan ik er echter ook wel weer begrip voor opbrengen. Een probleem waar je geen oplossing voor hebt stop je het liefst zo ver mogelijk weg. Hiermee vererger je echter het probleem. Je geeft er alle ruimte aan om een ramp te worden. Problemen los je niet op door ze weg te stoppen en je terug te trekken in jezelf maar door ze onder ogen te zien en te handelen naar wat je ziet. Dit hoeft niet altijd een definitieve oplossing op te leveren maar door er over na te denken en jezelf te laten horen werk je in ieder geval mee aan het begin van een oplossing.

Zie ook:
genocide
verlichting

 

paradijs

Zowel christenen als moslims geloven in een paradijs. Een plaats waar gelovigen na hun dood naar toegaan onder voorwaarde dat ze goed hebben geleefd. Volgens moslims is het een tuin met veel bomen, fruit, schaduw, rivieren en maagden. Voor christenen is het een plaats waar geen dood of lijden is en waar god woont. Wat moet het toch fijn zijn om in een dergelijke toekomst te geloven. Hoe ellendig het leven nu ook is, straks wordt het allemaal beter! Nu zal ik niet ontkennen dat er een mooie wereld kan bestaan buiten dit aardse bestaan, maar elk beeld dat je ervan vormt is een denkbeeld en het is de vraag of je dit beeld uiteindelijk niet los zult moeten laten. Of je het paradijs niet zult moeten verlaten en verder zult moeten gaan om de scheppingskracht haar werk te laten doen. Dit betekent: opnieuw zoeken, vinden en loslaten. Wanneer dit je toekomst is dan kun je beter nu al wennen aan de plezierige en minder plezierige aspecten van de schepping.

Zie ook: goddelijk feestje

 

als ik god was

Hoe vaak wordt er niet gezegd: Als ik god was dan zorgde ik dat er geen oorlog meer was. Hoe mooi dit verlangen ook is, wanneer ik god was zou ik hier niet voor kiezen. Het zou het bestaansrecht van het mooie en het goede onderuit halen. Het leven bestaat uit het goede én het kwade. Ik zou iets anders doen. Ik zou zorgen dat de mens vaker kritisch naar zichzelf zou kijken. Door zelfreflectie en zelfkritiek leer je wat de waarde is van goed en kwaad. Krijg je inzicht in wat goed en kwaad overtreft.

 

over de top

‘Neem de verantwoordelijkheid voor je leven in eigen hand en wacht niet op anderen.’ In de afgelopen decennia hebben we deze wijsheid wereldwijd toegepast in de economie. Helaas zonder de uitvoering te toetsen aan de volgende criteria: Controleer zelfreflecterend of het succes waar je naar streeft niet ten koste gaat van anderen en of je inspanningen behalve dat ze positief zijn voor je eigen ontwikkeling ook positief zijn voor je omgeving. Doordat we hier onvoldoende oog voor hebben gehad is de economie doorgeslagen in zelfverrijking waardoor grote groepen mensen hun vertrouwen erin hebben verloren.